Könyvkolónia fórum
Keresés a kolónián
Új blogbejegyzések
Spiró György: Tavaszi Tárlat - részlet
admin 2010.09.02., 15:49
Megtorlások és megalkuvások regénye – 1956 után Tizenegy éves koromban, 57 tavaszán... tovább
Aposztróf–Corvin novellapályázat
admin 2010.08.30., 21:24
Az Aposztróf Kiadó szerkesztősége és a Corvin Művelődési Ház közösen novellapályázatot ... tovább
Mindenki olvas!
admin 2010.08.30., 11:27
Steve Mccurry kapta lencsevégre a különböző kultúrákban, helyeken, időkben olvasó embereket.... tovább
Juan Mayorga: Szerelmeslevelek Sztálinhoz - részlet
admin 2010.08.27., 10:00
Juan Mayorga spanyol drámaíró 1965-ben született Madridban. Filozófia és matematika szakos... tovább
Augusztus végéig tart a 2+1 akció
admin 2010.08.24., 12:48
Már csak 7 napig tart a Libri nyári nagy 2+1 akciója. Augusztus 31-ig az alábbi könyvekből, ha... tovább
AndreaB, 2010.09.02., 13:51
Szeretnék megszerezni egy Szilágyi Domokos verset - Kényszerleszállás - Illyés kinga elöadásában. Ha tudna valaki segíteni - kérem szóljon. Köszönöm
kagy, 2010.02.14., 16:00
Ezenkívül még a Freskó-t és a Danaidák-at.
Nem győzőtt meg.
bendre, 2010.02.14., 10:04
Zazee, szerintem Bendre elsősorban a műveltségre, az irodalmi műveltségre mint a fórum alaptémájára gondolt elsősorban. Legalábbis én ebben gondolkodtam.
Pontosan, így gondoltam a kérdést
1sx, 2010.02.14., 06:39
Akkor én is
lunanyuszi, 2010.02.13., 20:04
Schmetterling, 2010.02.13., 19:51
"Csak akkor indulhatsz el a népszerűség felé vezető göröngyös úton, ha hajlandó vagy őszintén szembenézni önmagaddal." Meg Cabot
Zazee, 2010.02.13., 19:39
Egyetértek dokijanoval, Fantinevel, és répával... Szerintem sem kell a magas végzettség ahhoz, hogy valaki intelligens legyen... A rengeteg lexikális tudás nem egyenlő az intelligenciával...
Szerintem a műveltség és az intelligencia két nagyon különböző dolog. Az intelligencia egy formája (EQ, érzelmi intelligencia) egy része talán nem is csak környezet, nevelésfüggő, hanem vele születik az emberrel... Ismerek nagyon okos, (szuper IQ val rendelkező) emberkéket, akiknek az EQjuk (empátiás készség, érzelmek kimutatásának, kezelésének képessége, hogy hogyan tud bánni az emberekkel stb stb.) NULLA. (Néha úgy érzem, az én EQ-m sem túl magas...
lunanyuszi, 2010.02.13., 18:58
lunanyuszi, 2010.02.13., 18:56
répa, 2010.02.13., 18:53
répa írta:
Egyébként mit szavaztunk le?
"
répa, 2010.02.10., 11:03
Ó.
Mostanság tanítják, nálunk is volt (a Sorstalanságot leszavaztuk vele szemben...), meg elég sok helyen hallom, hogy ott is."
Jaa! Értem. Nekem történetesen ,,mindegy" lett volna, én szeretek olvasni, de az osztály fele azt mondta, hogy ő zsidót nem olvas
Szabó Magdát választani lehet, nem muszáj. De miért vagy ennyire ellene? Jó, ha nem is szereted az Abigélt, mondjuk, de a többi regényével mi van?
répa, 2010.02.13., 18:50
Amikor felvételiztem gimibe, a nagyzolós osztálytársam anyja fintorgott egy nagyot, amikor megtudta, hova akarok menni, és azt mondta, hogy ,,fogadjunk, hogy nem is olyan jó az az iskola...". Akkor én arra gondoltam, hogy lehet, hogy nem az ország legjobbja, de aki akar, az ott is tud tanulni. Ugyanígy az, aki kíváncsi, szorgalmas és érdeklődő, sokat olvas, és nyitott a világra, iskolai végzettségtől függetlenül szert tud tenni a műveltségre - az intelligencia pedig, ha minden igaz, nem nagyon függ össze azzal, hogy milyen oktatásunk volt. Segíthet, adhat pluszt, de annak sem kell elkeserednie, akinek nincs diplomája vagy érettségije - az ilyen ember a szó szoros értelmében csupán iskolázatlan, a tudást viszont azon kívül is meg lehet szerezni, önszorgalommal, kitartással... Régen például, amikor a nőknek nem járt a formális iskolai oktatás, saját magukat képezték (vagy volt nevelőnőjük, bár ez csak a gazdagok kiváltsága volt), olvastak, aztán megbeszélték valakivel... Anyukámnak is nyolc általánosa van, de nem mondhatom azt, hogy buta vagy kis szókincsű lenne.
dokijano, 2010.02.13., 18:48
... Szerintetek a műveltség, intelligencia összefügg az iskolai végzettséggel? Meghatározza- e az "irodalmi műveltséget" az, hogy ...
Ez akkor most két (vagy több) kérdés, ugye?
Mert hogy szerintem az intelligencia, a műveltség szélesebb kategória, mint az "irodalmi műveltség". Gondoljunk csak a zenei műveltségre, vagy az érzelmi intelligenciára, műszaki intelligenciára, stb. A hozzáértők még egyéb kategóriákat is említenének.
De ettől a kis kitérőtől függetlenül határozottan tiltakozom az ellen, hogy az iskolai végzettség meghatározná a műveltséget. Persze, nyilván befolyásolja, nem is kis mértékben. De a nagy számú ismerőseim között szép számmal akad olyan diplomás, aki emberileg egy nagy nulla, vagy pedig szakbarbár, nem érdekli semmi a szakterületén kívül. Érdekes megfigyelésem, hogy ezek az emberek a szakterületükön sem mélyednek el túlzottan.
Ugyanakkor szintén sok olyan értékes embert ismerek, aki a 8. osztályon/érettségin túl nem jutott, mert nem akart többet, de azért széles látókörű, és napokig lehet vele beszélgetni, véleményt cserélni az általános műveltség körébe tartozó dolgokról. Ezek az emberek viszont nagyon is értenek a saját munkájukhoz, és nyitott szemmel járnak-kelnek.
Meggyőződésem, hogy a családi neveltetés, a szülői/ismeretségi ráhatás hatására fejlődik tovább a belső késztetés, és indul el az ember az önművelés útján.
kagy, 2010.02.13., 18:44
kagy, 2010.02.13., 18:41
Egyébként mit szavaztunk le?
"
répa, 2010.02.10., 11:03
Ó.
Mostanság tanítják, nálunk is volt (a Sorstalanságot leszavaztuk vele szemben...), meg elég sok helyen hallom, hogy ott is."
lunanyuszi, 2010.02.13., 17:58
bendre, 2010.02.13., 17:03
( én tudom a választ, de kíváncsi vagyok a ti véleményetekre)
lunanyuszi, 2010.02.13., 17:01
bendre, 2010.02.13., 16:57
Jó értem, hogy az számít öregnek, aki nem a kétszintű rendszerben éretségizett?
Inkább úgy mondanám, hogy aki nem tanult Szabó Magdáról az iskolában - és nem azért, mert arról az óráról hiányzott
lunanyuszi, 2010.02.13., 14:41
lunanyuszi, 2010.02.13., 14:21
Répa: A Háború és békét én is egyszer nyáron olvastam, strandon. Mindenki hülyének nézett, akivel találkoztam akkoriban. De azóta is röhögnöm kell, amikor nyár elején elkezdenek strandkönyv-akciót tartani a könyváruházak.
Amúgy a főtémára visszatérve, nagyjából dűlőre jutottam. Azt hiszem, a klasszikus középiskolai kötelezők azok, amik ebben a kultúrában (és csakis ebben) megalapozzák az ún. irodalmi műveltséget. Ez egy nagyon biztonságos álláspont persze, nagyot tévedni nem lehet. Ezzel nem állítottam azt, hogy minden kötelező fontos az életünk szempontjából, viszont azok ismerete valószínüleg bárkit hozzásegíthet a művelt ember imázshoz (bár nem feltétlenül szükséges és nem is feltétlenül elegendő.) Ehhez hozzá lehet rakosgatni néhány lassan klasszikussá avanzsáló kortársat, néhány elfeledettet, egy-két ügyes sci-fit, krimit (hogy e kategóriákba mi fér bele, az már végtelenül szubjktív). Aztán vannak a hardcore-fogyasztó csemegéi (a.k.a. örök csajozós könyvek), mint az Ulysses, József és testvérei, Eltűnt idő nyomában.
répa, 2010.02.13., 11:26
Szívesen elolvasom. Cserébe csak anynit kérek, hogy olvass bele bármelyik könyvbe a listámról. OK?
Rendben. A Háború és békét régóta tervezem, de nagyon hosszú, szerintem végig fog húzódni a nyaramon... De mindenképp meglesz. Bár nem tudom, hogy azért mondod-e, mert meg vagy győződve róla, hogy én csak Abigél-szerű ponyvairodalmat veszek kézbe...
Egyébként mit szavaztunk le?
kagy, 2010.02.13., 10:29
kagy, 2010.02.13., 10:28
Az Abigél egyébként tényleg jó, olvasd el, nem ponyva.
Szívesen elolvasom. Cserébe csak anynit kérek, hogy olvass bele bármelyik könyvbe a listámról. OK?
Amit ezzel a könyvvel szerenék bővíteni: Raffai Sarolta Föld, ember, folyó
kagy, 2010.02.13., 10:22
Az én olvasatomban éppen az a csodálatos ebben a regényben, hogy felülkerekednek a rossz tulajdonságaikon, és szembeszállnak az embertelenséggel. Összefogásban megmentik az ártatlanokat, s elhárítják a gonoszt. Ez a remény és a jóság, a tiszta szeretet és emberség regénye. Ugye...
Az én olvasatomban, sajnos, ez így egy nagy hazugság.
Bármilyen szép is.
kagy, 2010.02.13., 10:17
Az Abigél, és minden ponyva azért népszerű, mert nem arról szól, hogy milyen a világ,hanem arról, hogy milyen világot szeretnénk
Vacskamati78, 2010.02.13., 09:08
Mindkettőnek varázsa van. Mármint, amikor Kézbe veszem az Abigélt, óhatatlanul Garas Dezső és Ruttkai Éva, meg Bánfalvy Ágnes és természetesen Szerencsi Éva, és mind a többiek jelennek meg lelki szemeim előtt. És nagyon kedvelem Básti Lajos hangját, nélküle el sem tudom képzelni a Matulát. Tehát számomra a könyv és film egybeforrt. Következésképp tőlem elmarad a "súlyos, lehúzó ritika.
kagy!
Hallod, az eddig fel sem tűnt, hogy a kapitányon kívül mindenki jó lenne. Azt hiszem, mindenkiben megvannak az alap emberi gyarlóságok. Gina nagyképű és hisztis, önfejű, Piroska túl jámbor, alázatos, Torma Gedeon hatalmaskodó, mintha túl magabiztos lenne, stb. Az én olvasatomban éppen az a csodálatos ebben a regényben, hogy felülkerekednek a rossz tulajdonságaikon, és szembeszállnak az embertelenséggel. Összefogásban megmentik az ártatlanokat, s elhárítják a gonoszt. Ez a remény és a jóság, a tiszta szeretet és emberség regénye. Ugye...
Homok titkai: gőzöm sincs, miről beszéltek (lusta vagyok utánanézni). Én a Borostyánra emlékszem.
Ékszerek és nők: nos, én félufó vagyok, mert imádom nézegetni a csillogó ékszer-kirakatokat, de a jegygyűrűmön kívül nem viselek mást. ( Titokban bevallom, nagyon szeretnék egy fülbevalót, de valahogy nem leltem rá még az igazira
Ponyva kontra magas-irodalom: Anyukámnak én szállítom a könyveket a könyvtárból. Cselesen könnyedebb műfajt és komolyabbat vegyesen. Imád olvasni, majdnem "mindenevő", abszolút befogadó, mégis úgy látom, hogy igazán a ponyvákat olvasva szórakozik. Szabályosan kivirul: örömet okoz neki, pihenteti, felderíti. És ez nagyon fontos, mert ezek a habkönnyű olvasmányok (pl: Nora Roberts, Elizabeth Adler) segítettek neki a depresszióját leküzdeni.
Sokáig lenézéssel tekintettem mindarra, ami nem nyújt maradandót, ami nem meghatározó az irodalomban, de beláttam, hogy ez a hozzáállás részemről kultúrsznobság. Én is élvezettel olvasom, mert különös erővel hatnak rám, felszínre hozva elfolytott vagy feledett érzéseket. Persze máig van egy határ, amit el bírok olvasni, de már nem zavar, ha valakit Romana olvasása közben látok a buszon. Mikor, mire van szüksége az embernek, ez a lényeg. Többen írtátok előttem.
És különben is, hol húzódik a határ ponyva és nem ponyva között? Ponyva ami hatásvadász? Ami kliséket használ, ami nem bontja ki a szereplők jellemét? Ami túlidealizálva elrugaszkodik a valóságtól, vagy éppen túl földhözragadt = nem "lát tovább az orra hegyénél"? Aminek a nyelvezete pongyola? Ami nem gondolkodtat, csak szórakoztat, vagy felbosszant, mert annyira bárgyú? Segítsetek!
Irodalmi műveltség:ezen még gondolkoznom kell...
"Ha nyomtatott betűt látok, olyan érzés fog el, mintha gazdag lennék." (Kosztolányi Dezsőné Harmos Ilona: Burokban születtem 43.o)
répa, 2010.02.13., 09:04
Zazee, 2010.02.13., 07:08
1sx, 2010.02.13., 00:43
Bendre, csatlakozz hozzám, én már úgyis marslakónak számítok
1sx, 2010.02.13., 00:41
A dolgok attól függetlenül léteznek vagy sem, hogy te mit gondolsz róluk. Vagy mások.